1月16日，前湖南卫视主持人李湘的抖音、小红书和微博的账号被禁止关注。

　　李湘在抖音有421万粉丝，在微博上有2456.2万粉丝，在小红书上有48.7万粉丝。这样的体量可谓不小，因此多平台账号同步被禁止关注，成为全网热议焦点。不同于以往对明星八卦的猎奇追逐，此次事件更值得深思的，是网络空间中规则面前人人平等的底层逻辑：流量光环再盛，也不能凌驾于平台规则之上。

　　从平台反馈来看，微博明确标注违规原因与法律法规或社区公约相关，其他平台虽未披露细节，但同步采取限制措施的一致性，传递出清晰信号：账号处置的核心依据是行为是否越界，而非账号持有者的身份、地位或粉丝体量。这打破了“名人特权”的惯性认知，印证了网络空间法无例外的治理原则。

　　近年来，从炫富炒作账号被清退，到偷税漏税明星账号遭封禁，再到煽动对立的网红账号被处置，一系列案例勾勒出网络治理的清晰轨迹：流量不是豁免权，名气更不是挡箭牌。过去，部分公众人物凭借影响力，在内容发布、商业变现中游走于规则边缘，甚至出现虚假宣传、价值观误导等问题却鲜受约束，这种失衡状态正在被逐步纠正。

　　网络空间的公共属性，决定了其必须以规则为基石。无论是拥有千万粉丝的公众人物，还是普通网民，都在同一套规则体系内活动。公众人物的账号因其传播力更强，本就肩负着更多社会责任，如果一味追求流量而忽视言行边界，触碰法律法规或规则的红线，必然要承担相应后果。这种处置不是对个体的苛责，而是对公共利益的守护，对公平秩序的维护。

　　此次事件也折射出平台治理的成熟化。不再因账号的名人身份而模糊处置标准，而是依据既定规则精准施策，体现了平台在维护网络生态中的责任与担当。这种不看身份看行为的处置逻辑，能有效遏制“名人效应”带来的规则松动，引导所有用户敬畏边界、恪守底线。

　　说到底，网络空间没有特殊公民，规则的生命力在于普遍适用。李湘账号被限制关注，是网络治理走向规范化、公平化的缩影。它提醒每一个置身其中的人，无论是聚光灯下的公众人物，还是默默无闻的普通用户，都要以规则为行为标尺。也只有这样的治理，才能让网络空间回归清朗有序的本质。(郭元鹏)

编辑:王嘉