记者深入多地私人影院，发现违规乱象丛生：有的强制顾客选购陪侍套餐，相关服务项目露骨；有的地址虚假，隐蔽提供有偿陪侍及“擦边”游戏。尽管记者向有关部门举报，但部分场所检查后仍继续经营；有一些网络排名靠前的私人影院，都提供过夜服务，且未提及身份信息登记要求。(荔枝新闻)

　　私人影院原本是影迷享受沉浸式观影的小众选择，凭的是私密、舒适、个性化。可如今，不少店家却打着“私人影院”的旗号，干起有偿陪侍、违规过夜等勾当，不仅背离初衷，更踩到了法律和道德底线。问题被曝光后，我们更该思考，为什么这些乱象屡禁不止？治理不能总靠记者暗访，必须建立起真正管用的监管链条。

　　说到底，这些乱象都是对私密性的扭曲利用。从拒绝单纯观影、强行推销陪侍，到藏匿地址、变相提供过夜，这些场所早已不是影院，只是挂着羊头卖狗肉。经营者看准了一些人的特殊需求，利用空间封闭、监管不易的特点，把合规经营全然抛在脑后。这不仅败坏风气，还可能误导年轻人，更因缺少实名登记埋下安全隐患，所谓的“私人空间”，反而成了法治的盲区。

　　乱象屡屡发生，也折射出监管上的漏洞。一方面，私人影院业态跨界，涉及文化、公安、市场监管等多个部门，容易出现“谁都管、谁都不管”的局面。记者举报时，甚至遇到部门之间互相推活儿，耽误了查处时机。另一方面，这类经营往往隐蔽性强，日常检查很难抓到实据。即便执法人员上门，也可能因证据不足不了了之，导致一些店家“风声一过，照旧营业”，甚至玩起“换个房间、改个店名”的游击战。

　　要整治私人影院乱象，必须多方联动，把监管的网络织密织牢。首先要明确主管部门和责任分工，建立跨部门联合执法机制。文化部门应严把影视放映资质关，公安机关要重点打击有偿陪侍、违规过夜等治安问题，市场监管部门则需规范经营登记和日常运营。各部门要形成合力，而不是各管一段。

　　其次，监管方式也得跟上变化，破解“发现难”问题。可以利用技术手段，对网络平台上价格异常、评价暧昧的商家进行排查；同时畅通举报渠道，鼓励消费者监督，让违规行为藏不住。

　　网络平台也不能置身事外。那些靠前的违规影院能在平台上招揽生意，正说明平台审核存在漏洞。平台应当加强对入驻商家的资质审查，动态监控经营信息，对踩红线的店家立即下架，不能为其提供推广的便利。

　　而对经营者来说，更要明白，走歪路或许能赚快钱，但绝不可能长久。只有守住法律底线，回归影院服务的本质，才能真正赢得市场、走得远。

　　媒体曝光只是拉开了序幕，真正重要的是，把曝光的问题转化为实实在在的整治行动。只有责任清晰了、监管跟上了、各方尽责了，才能彻底铲除违规经营的土壤，让私人影院回到它该有的样子——一个安心看电影的地方。让阳光照进那些“隐秘的角落”，这才是对市场秩序、对社会风气最好的守护。(郭元鹏)

编辑:赵鹏