《礼记》成了《札记》，“六十四卦”变作“六十四封”……这不是眼睛看花了，而是上海古籍出版社《西厢记》被读者指出存在300多处扎眼错误。一波未平一波又起，中华书局《世说新语(中学生版)》近日又被揪出30多处差错。行业内两家权威出版机构竟然接连“翻车”，人们不禁要问，究竟还有多少错误百出的古籍在市面上流通？

　　网友的愤怒不难理解。古籍出版素来有“板凳要坐十年冷”的行规，从底本遴选、点校注释到三审三校，每个环节都容不得半点马虎。上海古籍出版社选用的康熙贯华堂本《西厢记》本是善本，却在句读上把“风流隋何，浪子陆贾”拆成四人，中华书局面向中学生的读本也出现基础字词错误。这些并非高深的学术争议，而是连普通读者都能发现的低级硬伤。差错频出的背后，是行业生态的深层病灶。

　　一位出版从业者的直言戳中要害：旧书修订重印的编辑费用近乎为零，薪资全靠新书计件支撑。当编辑被迫在“拼数量”和“保质量”间二选一，当“一个月完成从选题到开印”的效率要求取代十年磨一剑的匠心，三审三校沦为走过场便不足为奇。事实上，早在2022年出版物质量抽查中，编校质量不合格图书占比达20.91%，古籍出版的乱象不过是行业沉疴的缩影。

　　古籍是文化传承的载体，其质量直接关系文化根脉的纯度。中办、国办《关于推进新时代古籍工作的意见》明确要求“提高古籍普及出版质量”。可现实中，如果面向中学生的经典读本尚且差错频出，又何谈筑牢文化传承的根基？更让人担忧的是，一旦任由《札记》《六十四封》等错误知识在市面上持续流转，就会形成“我一直以为这是正确的”认知偏差，可能导致传统文化产生永久性误解。

　　破局的关键，在于重构质量优先的行业逻辑。在考核机制上，需打破唯数量论，将修订重印的编校质量纳入考核权重，保障编辑深耕经典的收益；在技术支撑上，可推广“AI+人工”校勘模式，用技术筛查基础差错，为编辑预留学术考证时间；在监管层面，出版监管职能部门应加大古籍专项抽查力度，对不合格出版物实行“召回制度”，斩断“赚快钱”的生意链条。

　　说到底，古籍保存、出版是一项系统工程，既抢抓时机，更需时间积累。唯有让编辑沉下心、出版社慢下来、监管严起来，才能让“国学典藏”真正配得上“典藏”二字。也只有这样，才能让所有流转的古籍都成为文化传承的可靠载体。

　　作者：袁强

编辑:黄坤