近日，《半月谈》报道，某地通报整治形式主义为基层减负典型问题，其中一份征求意见函，回收的复函90%以上写的都是“无意见”。格式规范、公章齐全，发函、回收、归档一步不落，可就是这样一份牵扯面极广的文件，不同意见却寥寥无几。

　　越是挑不出毛病，越说明毛病不小。这种情况不是简单的走过场，也不全怪基层不敢讲真话，而是一种更隐蔽的现象——“合规的沉默”。表面上，程序完整、手续齐备、态度端正；内里，却只剩统一的应付、无声的回避。征求意见落了空，决策参考成了摆设。真话被吞进了肚子里，问题被藏进了“无意见”里。

　　“无意见”三个字，写起来容易，背后却藏着说不尽的意味。征求意见，本是集思广益、广开言路的良策，目的就在于听到真话、找准问题、定好方向。可当“无意见”成了标准答案，这份文件便失去了它应有的分量。在这里，沉默不是金，而是失语；合规不是尽责，而是失真。它让决策少了一面镜子，让问题多了一层伪装，看似皆大欢喜，实则隐患暗藏。

　　为何会齐刷刷“无意见”？细想起来，不外乎几层。一是多一事不如少一事的惰性在作祟。提意见，意味着要动脑筋、要负责任，还可能惹麻烦；写“无意见”，省心省力，还不用担风险。二是报喜不报忧的习惯在延续。在一些地方，说问题、讲不足，常被看作不识大体、不合时宜，久而久之，真话便咽了回去。三是，也是更为关键的一点，容错机制还不健全、表达渠道还不够畅通。讲真话的人得不到应有的保护，挑毛病的人反而受了委屈，谁还愿意去做那个出头椽子？

　　这种“合规的沉默”，看似稳妥，实则贻害不浅。它让问题在“无意见”的掩盖下悄然积累，让矛盾在“全票通过”的掌声中不断加深。决策少了民意的支撑，作风染上了虚浮的毛病。更要紧的是，它会挫伤那些想干事、敢发声干部的积极性。当真话换不来尊重、沉默却能换来安稳，人心就会寒下来，干劲就会泄下去。

　　打破“合规的沉默”，关键在制度，根本在导向。一方面，要把功夫下到实处，健全容错纠错机制，为敢讲真话、善于建言者撑腰鼓劲，让说真话的不吃亏、挑毛病的不受气；另一方面，要改进征求意见的方式方法，少一些纸上走程序，多一些面对面、实打实，让基层愿意说、敢于说、说得上。同时，对那些惯于用“无意见”敷衍塞责的单位，也要让其承担应有的责任，让形式主义彻底失去市场。

　　征求意见贵在一个“真”字，问计于民重在一个“实”字。真话是决策的清醒剂，是推动工作的活水。我们期盼的，不是一张张格式工整、内容空白的复函，而是一句句带着泥土气息、透着真知灼见的良言。让真话多起来，让实干实起来，这才是对事业负责、对人民负责的应有姿态。(西安网特约评论员雷枭)

主编：钱江    二审：杨婧子    终审：董越