招投标，本是公共资源交易的阳光竞技场。靠规则择优、凭实力竞争，是这项制度最基本、最核心的底线。可贵州纪委监委通报的7起典型案例，彻底撕开了光鲜的交易外衣。从领导干部违规打招呼、量身定制招标条款，到企业先建后补、拆分项目避规，再到评标专家打偏向性高分，一系列花式操作，把公平公正的公共赛场，硬生生变成了少数人权钱交易的私人“自留地”。(新华社新媒体8月12日)

　　纵观这7起案例，腐败套路看似五花八门，本质都是权力越界、规则失灵。有的干部身居高位，明知身边有“项目掮客”游走，不仅不制止，反而主动牵线搭桥，向下级层层施压，靠泄露招标底价帮企业稳拿项目。有的手握采购决策权，提前泄露设备参数、定制专属招标门槛，让公开招标沦为走过场的形式主义。更有甚者，无视法律法规，直接跳过招标流程指定施工方，或是拆分项目降低资质门槛，为利益关联企业一路开绿灯。

　　最值得警惕的是，腐败链条的全链条渗透。过去招投标腐败，多集中在决策审批环节。如今乱象已然延伸到评标终端，部分评标专家背弃职业操守，手握打分大权肆意徇私，或是亲自打高分，或是托人通关系，用专业身份掩盖利益勾兑，让评审公正性彻底失效。从台前决策到幕后评审，从公职干部到行业专家，多方联手突破制度红线，让合规经营的企业无路可走，让投机取巧者有机可乘。

　　小小招投标窗口，映照的是营商环境的清风正气，守护的是亿万群众的公共利益。招投标领域的歪风邪气，危害远不止个案违纪违法。权力干预市场，直接击碎了公平竞争的底层逻辑。踏实深耕、合规经营的优质企业被排挤，靠关系、靠利益的不良主体抢占资源。公共财政资金被低效消耗，工程项目质量埋下安全隐患，不仅损害民生福祉，更会不断透支政府公信力，扰乱行业发展秩序。

　　通报的典型案例反复警示我们，招投标腐败屡禁不止，根源在于制度执行偏软、权力监督缺位。部分环节看似流程完备、手续齐全，实则全程流于形式，监督监管停留在表面。关键岗位权力过于集中，项目立项、参数设定、开标评标全链条缺乏有效制衡，再加上灰色中介牵线搭桥，形成了闭环式利益链条，让监管漏洞变成了腐败温床。

　　利剑反腐，更需常态长效。整治招投标乱象，不能只靠事后查办、个案震慑，关键在于源头堵漏、系统施治。必须拉紧制度缰绳，坚决纠治“先建后招”“拆分避规”等违规变通行为，杜绝流程空转、制度虚设，让每一项招标程序都刚性落地、从严执行。紧盯权力运行关键环节，严查干部插手工程、打招呼递条子等干预行为，彻底斩断权力寻租的利益链条，杜绝公权私用、以权谋私。

　　管好评审关口，才能守住公平底线。评标专家作为交易公正的“把关人”，绝不能沦为利益输送的“工具人”。监管部门必须健全专家遴选、回避、考评、退出闭环机制，常态化严管评标行为，对打人情分、利益分、串通评标的违规行为露头就打、从严追责。同时，持续擦亮监督阳光，推动招投标全流程留痕、全程公开，打通社会监督、市场监督渠道，彻底挤压暗箱操作、灰色交易的生存空间。

　　公共资源交易，容不得特权作祟，市场公平赛场，不允许私地乱象。招投标领域的清风正气，关乎营商环境，连着民生福祉、关乎政府公信。摒弃人情大于规则的行业陋习，坚持重拳治腐、制度固底、监督赋能，持续净化招投标市场生态，才能让竞争回归纯粹、让规则彰显权威，真正守护好公共资源交易的阳光与公正。(西安网特约评论员许丁文)

编辑:赵鹏