最近网上有一件让人哭笑不得的事儿。一句“阵翼龙城南”的离谱注释，让唐代诗人卢照邻意外走红，成了网友口中的大唐古生物学家。

　　这事听起来荒诞，细想却让人心里不是滋味。一本2016年出版的《经典传家图解乐府诗集》，给卢照邻《战城南》中“阵翼龙城南”这句诗作注，竟然说翼龙是“一类非常特殊的爬行动物”，还煞有介事地解释这是比喻敌军。网友们都乐了，戏称卢照邻是大唐古生物学家，更有人顺着这个思路，从古籍里“找”出了霸王龙、暴龙，甚至调侃唐代就有核能技术，明代已有航天飞机和雷达。

　　不过，笑过之后，我们得认真想想。这可不是简单的笔误，它暴露了当前古籍整理和经典普及工作中值得警惕的问题。

　　玩梗的狂欢，遮不住注释的硬伤。网友的脑洞大开，只是对低级错误的戏谑反讽，可这则错注暴露的问题，却远非一笑而过那么简单。雁门对龙城，本是唐诗里经典的对仗手法，龙城更是边塞诗中家喻户晓的意象，注释者却硬生生将“阵翼龙城”拆解成“阵翼龙”，把文学意象曲解成古生物名词，这般脱离文本、不求甚解的解读方式，堪称古籍注释的反面教材。更值得警惕的是，这并非孤例，近年来古典著作被网友揪出的错漏比比皆是，从字词误释到典故曲解，错误之多、之离谱，屡屡刷新公众认知，古籍整理的严谨性，正在被浮躁之风一点点消解。

　　古籍注释，从来不是简单的文字翻译，而是文化的解码与传承。中华典籍浩如烟海，一字一句皆藏着历史的底蕴、文化的精髓，古籍整理本是一项慢工出细活的学问，既要沉下心研读历代文献，又要练就扎实的训诂功底，更要怀着对传统文化的敬畏之心。从刘向校书的严谨，到乾嘉学派的考据，古人整理典籍的治学态度，早已为后世立下标杆。可现实呢？部分从业者却丢掉了这份初心，为追求出版速度粗制滥造，为迎合市场敷衍了事，本该字字推敲、多方求证的注释工作，变成了望文生义、仓促落笔的流水线作业，最终让经典解读变了味、走了样。

　　更让人担忧的是，这种错误并非孤例。近年来，从教材到普及读物，各类典籍出版物中低级错误屡见不鲜。有的错得离谱，有的误人子弟。这背后，是浮躁风气在作祟。一些人觉得，古籍整理不过是抄抄写写、加加注释，没什么技术含量。这种认识大错特错。没有扎实的文字训诂功底，不熟悉历代文献典籍，不下苦功夫钻研，就敢对经典动笔，这不是勇气，是莽撞。

　　草率的注释，伤害的不仅是读者，更是文化传承的根基。古籍是连接古今的文化桥梁，注释则是架桥的基石，基石不稳，桥梁便会坍塌。对于普通读者而言，错误的注释会误导认知，让人们对经典的理解出现偏差；对于文化传承而言，这般轻慢的态度，是对千年文脉的不尊重，让珍贵的文化遗产在传播中失真、受损。试想，当孩子们从注释里读到卢照邻发现翼龙，当年轻人因离谱解读误解唐诗意境，传统文化的魅力何来，文化自信的根基何在？古籍整理的每一处疏漏，都是文化传承链条上的一道裂痕，日积月累，终将影响文脉的赓续。

　　守护经典，既要纠偏更要立规，既要静心更要凝心。整治古籍注释乱象，首先要拧紧从业者的责任螺丝，让敬畏之心扎根心底，摒弃浮躁功利心态，回归学术本真，把严谨审慎的态度贯穿古籍整理全过程，做到字字有依据、句句有出处。其次，出版行业要筑牢质量防线，完善三审三校制度，杜绝粗制滥造的典籍出版物流入市场，让专业的人做专业的事。更重要的是，要营造慢工出细活的治学氛围，让古籍整理者能沉下心、钻进去，在考据与解读中，还原经典的本真面貌，让古籍里的智慧真正活起来。

　　从甲骨文的破译到敦煌文献的整理，中华文明的传承，离不开一代代学人对古籍的深耕细作。“卢照邻的翼龙”乌龙，是一次警示，更是一次契机。愿这场全网热议，能唤醒行业的敬畏之心，让古籍整理回归严谨本色，让每一部经典都得到用心解读，让千年文脉在精准传承中生生不息、薪火相传。(西安网特约评论员邓随新)

编辑:黄坤