又一份科研不端名单公布了。国家自然科学基金委员会最近集中通报了一批案件，抄袭剽窃、论文买卖、评审请托、资金套取……这些字眼，竟与科学研究这一神圣事业牵扯在一起。不端者受到应有惩处，撤销项目、追回资金、取消资格，最短三年，最长七年，甚至永久。一次次通报，一次次处罚，彰显着对科研不端的零容忍，但反复出现的不端行为也让我们深思：单纯的事后惩戒治标难治本，唯有从根源上重构科研评价体系，才能让学术回归求真本真，让科研不端失去生存的土壤。

　　事后惩罚能敲警钟，却堵不住滋生不端的漏洞。此次通报的案件，覆盖高校、医院、研究院所等各类科研单位，违规行为更是贯穿申请、评审、执行、成果发表全流程。有人为了拿到项目花钱买代写，有人为了出成果伪造数据，有人为了评审过关打招呼走后门，这些行为背后，是侥幸心理，更是评价导向带来的功利心态。不可否认，严厉的处罚能让涉事者付出代价，能让其他科研人员心生敬畏，但就像治水只靠堵截难防溃堤，科研评价的指挥棒不换，功利化的科研导向不改，总有一些人会为了迎合评价标准铤而走险。惩罚只是扬汤止沸，唯有调整评价体系这个根本，才能真正釜底抽薪。

　　评价体系的偏差，是科研不端的核心诱因。长期以来，部分科研单位的评价体系陷入了唯论文、唯项目、唯经费的怪圈，论文篇数、项目级别、经费多少成了衡量科研人员能力的硬指标，成了职称评定、评优评先的敲门砖。在这样的导向下，科研不再是探索未知、追求真理的事业，反而成了追名逐利的工具。于是，有人重数量轻质量，有人重形式轻内容，有人为了达标不惜触碰学术底线。此次通报中，不少人不惜抄袭、造假也要申请项目，根源就是项目成了科研路上的“硬通货”。评价体系的指挥棒指错了方向，科研行为就容易跑偏，这是科研不端屡禁不止的关键所在。

　　重构评价体系，要破唯论文唯项目的执念。评价科研人员，不能只看发表了多少论文，拿了多少项目，更要看研究成果是否解决了实际问题，是否推动了学科发展，是否产生了社会价值;评价科研项目，不能只看申请书写得好不好，更要看研究过程实不实，研究成果真不真。就像老科学家说的，做科研要坐得住冷板凳，要啃得动硬骨头，重构评价体系，就是要让坐冷板凳的科研人有奔头，让啃硬骨头的探索者有舞台，让那些搞花架子、钻空子的人没市场。唯有如此，才能引导科研人员把心思放在做真研究、出好成果上。

　　重构评价体系，要立多元全面的评价标尺。科研的领域有差异，科研的类型有不同，基础研究重探索，应用研究重实效，公益研究重服务，不能用一把尺子量到底。对于基础研究人员，要给予足够的耐心和包容，允许失败，鼓励探索，评价标准重在原创性和学术价值;对于应用研究人员，要突出成果转化和实际贡献，看研究成果是否能落地生根，是否能服务产业发展、改善民生福祉。同时，评价体系还要兼顾科研诚信和学风作风，把品德操守作为科研评价的第一道关口，让诚信者受尊重，让不端者被淘汰。多元的评价标尺，才能让不同领域、不同类型的科研人员各展所长，各尽其才。

　　重构评价体系，要压实单位的主体责任。科研评价体系的改革，不是一朝一夕的事，更需要科研单位主动作为，把改革落到实处。此次通报的案件涉及多地多所单位，也反映出部分单位在评价导向、学风建设上的缺位。有的单位把论文项目当作考核的硬指标，对科研不端行为睁一只眼闭一只眼;有的单位重成果轻诚信，对科研人员的教育和监管流于形式。各依托单位要切实扛起主体责任，结合自身实际制定科学的评价办法，把科研诚信建设融入日常，让评价体系真正成为引导科研人员潜心研究的指挥棒，而不是催生功利行为的催化剂。

　　科研诚信是科技事业的生命线，而科学的评价体系是科研诚信的压舱石。建设科技强国，需要千千万万科研人员脚踏实地、潜心研究，需要风清气正的科研生态。一次次的科研不端通报，既是警示，更是契机。我们既要保持对科研不端的零容忍，让事后惩罚的警钟长鸣，更要抓住评价体系重构这个关键，让科研的指挥棒回归正途。唯有如此，才能让科研人员摆脱功利束缚，回归科研初心，让学术净土重归本真，让科技创新的活力充分迸发，为科技强国建设筑牢坚实的学术根基。(西安网特约评论员邓随新)

编辑: 石彬