近日，山东东营黄河口正处于候鸟集中栖息的黄金时节，万鸟翔集，场面壮观。然而，11月1日，多名网友通过社交平台发帖爆料，称一只大雁在当地被无人机撞击，随后当场死亡。该事件引发网友广泛关注与讨论。(扬子晚报11月4日)

　　黄河口的芦苇荡中，本该是一幅万鸟齐飞的生态画卷，却被一架失控的无人机无情撕裂，一只大雁遭撞击后头部重伤，当场殒命。更令人愤慨的是，肇事者并未停留，而是匆匆收机离去。这样的悲剧并非孤例，从某地水库无人机穿梭鸟群惊扰栖息，到某地仙八色鸫被过度投喂影响生存，不文明的拍鸟行为正以“记录自然”之名，行伤害野生动物之实。当无人机的螺旋桨成为悬在候鸟迁徙路上的利剑，如何管住那些失控的镜头，已成为不容回避的紧迫课题。

　　技术本无罪，罪在滥用者。一些摄影者为追求所谓“大片效果”，不惜动用多架无人机协同驱鸟，将候鸟视为可随意摆布的活道具。这种为出片而拍的逻辑，本质上是将自然生态异化为消费对象。江苏淮安曾发生东方白鹳被无人机绞断双腿致死的惨案，新疆赛里木湖的大天鹅因不堪无人机骚扰而奋起反抗，无数案例警示我们，当摄影失去对生命的敬畏，再先进的设备也只会沦为生态杀手。更具讽刺意味的是，某些官方摄影比赛中竟出现无人机近距离巢拍作品，这种示范无疑传递出混乱的管理信号。

　　监管的滞后与执法的困境，让乱象愈演愈烈。尽管《野生动物保护法》明确规定不得妨碍鸟类生息繁衍，一些地方也将自然保护区划为禁飞区，但现实中却陷入看得见管不着的尴尬。保护区管理方缺乏执法权，只能口头劝阻；禁飞区划定程序复杂，落地缓慢;违规者常利用管理空档“黑飞”，取证追责困难重重。这种有法难依的现状，使得法律条文在无人机的轰鸣声中形同虚设，也让来之不易的生态修复成果面临威胁。

　　守护候鸟迁徙的翅膀，需要构筑法律、技术与公众意识的三重防线。立法层面应尽快明确无人机扰鸟行为的法律边界，在《治安管理处罚法》中细化惩戒标准，让过失撞鸟与故意驱鸟都付出应有代价。管理端要加快推进保护区禁飞区划定，部署无人机侦测反制系统，建立违规飞行黑名单制度，实现以技治技的精准管控。与此同时，行业自律也不可或缺。

　　无人机本可以成为生态监测和保护的得力助手，却在某些人的滥用下变成了伤害野生动物的凶器。当卷羽鹈鹕的优雅飞行被无人机群打乱，当东方白鹳的生命在螺旋桨下终结，我们应当深刻反思：生态摄影的真谛在于守护而非征服，在于尊重而非占有。唯有让法律长出牙齿、让管理落到实处、让敬畏常驻人心，才能让黄河口的“鸟浪”永远壮美，让镜头真正成为记录自然之美的桥梁，而非终结生命的凶器。(郭元鹏)

编辑:钱江