11月1日，有网友发视频称，一群人戴着口罩在广东清远市清城区迎咀水库区域放生大量猫，不少猫被惊吓后攀爬到树上，有的因受惊后跳入水库而溺水。2日下午，记者从当地警方获悉，1日下午已接到报警，目前正由政府多部门联合处理，后续会救助落水及岸边放生猫，并通过监控追查放生人员。(红星新闻11月2日)

　　放生，本该是一种体现人与自然和谐相处的善良风俗，但近年来种种无序、野蛮的放生行径，却让这种善良变了味道。不当、随意的放生，绝非积德行善，反而会导致动物不能适应当地环境而死亡，增加疫源疫病传播风险，还可能导致外来物种入侵，成为扰乱当地秩序，破坏生态平衡的导火索。

　　部分爱心人士，只管放，不管生，不曾考虑动物能否适应，当地生态环境和居民生活是否会被影响。此次事件中，野蛮放生若是导致猫溺亡于水库，污染了水源，害猫儿丢了性命不说，更威胁到了公共用水安全，让附近居民吃水、用水受到影响，如此行径，罔顾公共利益，让放生变杀生，很难说是为动物好，怕更多是满足放生者做善事的心理需求。

　　实际上，野蛮放生不仅有悖善的初衷，而且涉嫌触碰法律红线，《中华人民共和国野生动物保护法》明确规定：“任何组织和个人将野生动物放生至野外环境，应当选择适合放生地野外生存的当地物种，不得干扰当地居民的正常生活、生产，避免对生态系统造成危害。”“随意放生野生动物，造成他人人身、财产损害或者危害生态系统的，依法承担法律责任。”

　　然而，放生“清道夫”、放生毒蛇、放生鳄雀鳝……野蛮放生，殷鉴不远，为何总是屡禁不绝？究其症结，一是部分爱心人士观念陈旧，简单的将放生和行善划等号，没有充分考虑可能产生的不利影响，二是许多放生行为具有随机性和隐蔽性，监管体系存在盲区，难以第一时间发觉和制止，三是当前对于违规放生者仍以批评教育为主，即使处罚也多是经济罚款，违法门槛和成本双低，难以形成有效威慑。

　　所以，发现问题不能总靠网友曝光，制裁违法也不能总高举轻放，既然法律为放生划定了红线，就必须念好责任的紧箍咒。

　　首先，要织密制度防护网，完善相关法律法规，明确放生法律边界和标准，给出行为科学指引，对违法者严肃惩处，以儆效尤。其次，推动监管前置，在水源地等重点区域建立常态化巡查机制，配备巡逻队，借助无人机、物联网等技术手段全天候监测，变被动响应为主动预防。最后，要强化对公众的科普教育和价值引导，建立放生活动备案制度，设置官方放生平台，鼓励举报违法行为，推动放生从盲目随意走向科学负责。

　　此外，需要警惕的是，此次放生事件中，参与人数多，放生数量大，放生面向水源水库而非山林，能绕过日常巡查，可以说是组织特征明显，疑点颇多，比如，整个放生活动的经费和成本从何而来？猫儿“收运放”组织架构如何？上、下游是如何组织的？谁在居中联络？又是谁在统筹全局？背后有无非法放生的利益链条？这些都亟需引起重视，深入调查，若真存在类似筹款救猫、拦车救狗的链条，其危害将远超个体行为，必须以“零容忍”的雷霆手段严厉打击。

　　野蛮放生绝非善举，更不能一“放”了之，放生本应是善意与责任的结合，而非对生态的破坏和对公共利益的漠视，更容不得利益黑手侵蚀，唯有将其纳入法治轨道，建立科学、规范的管理体系，才能让放生回归文明、理性、向善的本真，这不仅是对大自然的敬畏守护，更是对和谐共生的文明践行。

　　作者：王林

编辑:钱江