近日，“董宇辉致歉口语多个语法错误”冲上热搜。这场由李阳公开批评引发的争议，表面是英语发音与语法的“对错之争”，实则戳中了公众对“语言该以何为尺”的深层思考。(齐鲁晚报微信公众号)

　　事件并不复杂，李阳在疯狂英语活动中直言董宇辉演讲“每句都有严重语法错误，发音怪”，并借此推销自己的教学理念；董宇辉此前已主动致歉，坦言“英语丢太久，来不及反应”。网友态度分化——有人力挺“能交流就行，何必学外语腔”，也有人认为“公众人物犯错该更严谨”，更不乏声音指出“李阳借势蹭流量”。抛开情绪，争议核心其实在于，当一个人既是曾经的教育从业者，又是当下的大众传播者，他的语言该以何种标准被审视？

　　语言的本质是工具，这是共识。普通人学英语，为的是看懂资料、顺畅交流，而非考语法满分或练出标准美音。董宇辉作为主播，主要功能是传递知识与情感，口语表达的流畅度、感染力或许比语法精准更重要。正如网友所言：“听他说英语能懂，能共情，这就够了。”

　　但问题在于，他的身份自带示范属性。曾是新东方名师，如今是拥有千万粉丝的公众人物，其一言一行会被放大解读。若他以英语老师身份授课，语法错误或许该被严格指正；可当他以分享者身份聊生活、谈感悟，偶尔的口误更像普通人会犯的小错。这种身份转换中的“标准弹性”，恰是争议的由来。

　　李阳的批评看似犀利，实则暴露了对语言的刻板认知。他将“疯狂英语”的发音标准等同于“正确”，将语法零错误视作唯一追求，却忽略了语言最珍贵的生命力——鲜活的表达与真诚的沟通。董宇辉的英语或许不够标准，但能让听众共情、有所获，这本身就是语言的价值。

　　至于董宇辉的致歉，倒不必过度解读为妥协。主动承认不足，反而是对语言保持敬畏的表现。公众人物未必需要完美，但保持反思、愿意改进的态度，比死磕标准更珍贵。

　　说到底，我们不必因董宇辉的几句口误否定其价值，也不必因李阳的批评就认定“疯狂英语才正宗”。语言的魅力在于多元，既容得下课堂上的严谨语法，也装得下生活中的鲜活表达。对公众人物，我们可以期待更谨慎，但不必苛求全知全能，毕竟，谁不是在不完美中慢慢进步呢？

　　作者：王志高

编辑:黄坤