日前，四川广元市旺苍县一名女子因名字“丽春”屡遭嘲笑，四次前往派出所申请改名均被驳回，最终被要求提供“精神伤害证明”才获通过。(四川日报)

　　这则新闻看似是个体遭遇，实则折射出行政规定与法定权利之间的深刻矛盾。当一个普通公民连决定自己称呼的权利都要经过层层论证时，我们不得不思考：名字究竟是谁的归属？又是谁在定义一个人的身份认同？

　　姓名权是人格尊严的起点。《民法典》明确赋予公民变更姓名的权利，这本是文明社会对个体自主的尊重。然而在现实中，某些地方规定却为这项权利设置了无形栅栏。当工作人员以“没有歧义”为由拒绝申请时，本质上是在用公共认知替代个人感受。这就像要求一个人必须穿着不合身的衣服，只因为旁观者觉得“不算太难看”。名字对个体的意义，远不止于符号本身，它承载着自我认同与社会交往的全部重量。一个让你每次自我介绍都感到羞耻的名字，就像鞋里的沙砾，外人看不见痛楚，却足以让每一步都变成煎熬。

　　地方规章与上位法的冲突在此事中尤为醒目。当省级规程将成年人改名权限定在“违背公序良俗”等狭窄范围时，实际上是用行政便利剥夺了法定权利。法律的生命在于实施，当基层执法者只会对照条文机械操作，法律便成了没有灵魂的文本。

　　改名难的背后，是管理思维与服务意识的错位。户籍管理固然需要秩序，但秩序的本质应当是为公民幸福生活保驾护航，而非让民众为制度牺牲正当权益。就像修剪树木，是为了让它更好地生长，而非禁锢它的形态。湖南男子多次改名虽显极端，但其初始申请获准恰恰证明：在尊重权利与维护秩序之间，完全存在更智慧的平衡点。中国人的名字往往蕴含着家族期待，但当这些期待成为当事人的负担时，成年后的自我重塑理应得到包容。那些名叫“招娣”的女孩，那些被谐音所困的男女，他们想要的不只是新名字，更是重新定义人生的机会。

　　一个健康的社会，应当允许公民在法律框架内修补生活的遗憾。改名不是任性，而是对完整人格的追求。正如树木不会拒绝生长新枝，社会又何必阻挠个体向更美好的自我进化？当一个人因改名而重获新生时，她脸上绽放的笑容，才是制度最该珍视的风景。

　　“丽春”的遭遇启示我们，规定的刚性不该碾压人性的温度，行政的效率不能凌驾于公民的尊严之上。真正的法治精神，既在于对规则的遵守，更在于对权利的守护，所有的制度设计，最终都是为了成就一个个具体而鲜活的人生。

　　作者：王志高

编辑:钱江