10月29日，三峡大学发布情况通报：10月26日凌晨，我校一名男性外籍学生翻墙潜入本校某女生宿舍，对一名女生实施猥亵行为。目前，公安机关已依法将其刑事拘留，学校依据相关校纪校规，对其作出开除学籍处理。我校将以此为鉴，进一步加强学生教育管理和校园安全防范，全力维护学生合法权益和正常校园秩序。

　　这起事件以学校开除学籍、警方刑事拘留暂告一段落。这份快速处置的通报，虽回应了公众对恶行追责的期待，却难以掩盖校园管理中长期存在的漏洞。当事后严惩替代不了事前防范，当个别事件暴露出普遍隐患，高校更该反思：在追求国际化办学的路上，是否弄丢了安全第一的初心?

　　校园安全的失守，从来不是偶然的 意外，而是隐患长期积累的必然。通报中轻描淡写的“加强校园安全防范”，在学生爆料面前显得格外苍白。据悉，南苑公寓此前多次发生留学生偷窃内衣、爬楼骚扰事件，校方选择的不是公开处置、堵塞漏洞，而是息事宁人;留学生公寓紧邻女生宿舍，二楼阳台无防护窗、低楼层防盗网易攀爬，这些肉眼可见的安全缺陷，却能长期存在于校园管理的视野盲区。这种捂盖子式的管理逻辑，本质上是将校园声誉置于学生安全之上，以为掩盖了问题就不会引发关注，却不知每一次对隐患的纵容，都是在为更大的风险铺路。当翻墙的身影能轻易突破女生宿舍的防线，当学生的安全诉求一次次石沉大海，校园早已不再是让人安心的“象牙塔”，而是充满未知风险的隐患场。

　　更值得警惕的是，事件背后折射出的留学生管理乱象。近年来，部分高校为提升国际排名、扩大国际化规模，刻意降低留学生录取标准，甚至对留学生实行“超国民待遇”：学业要求放水、违规处理宽松、生活待遇特殊。这种重数量轻质量、重面子轻里子的办学倾向，不仅破坏了教育公平，更埋下了安全隐患。正如舆论所质疑的，如果在留学生入学时能严格背景审查，是否能提前筛除潜在风险?如果对留学生的日常管理能与中国学生一视同仁，是否能避免特权思想滋生?担心处置留学生引发国际影响，便选择牺牲学生的安全感;害怕暴露管理漏洞影响声誉，便用息事宁人掩盖问题本质。可事实证明，对恶行的纵容换不来所谓的稳定，只会让公众对高校管理的信任度不断透支。

　　公众与学生的诉求，从来不止于开除学籍的惩戒，更在于对安全底线的坚守。学生呼吁加装防护窗、增派安保，是希望用硬件升级筑牢物理防线;网友要求依法严惩、反对“超国民待遇”，是期待用制度公平守护权利平等;舆论呼吁彻查留学生背景、完善举报机制，是渴望高校能真正将学生安全放在首位。这些诉求背后，是对校园安全无小事的朴素认知，是对教育公平无例外的坚定期待。高校不能只在事件发酵后快速响应，更该在日常管理中主动作为：加装防护窗、加固防盗网，不该是舆论施压后的临时补救，而应是校园建设的标配;严格背景审查、取消不合理优待，不该是争议后的被迫调整，而应是管理体系的常态;公开事件进展、完善举报机制，不该是平息舆情的权宜之计，而应是治理透明的底线。

　　开除学籍只是对这起事件的治标，真正的治本，在于高校能否彻底摒弃“重声誉轻安全”“重特殊轻公平”的管理思维，用刚性制度补牢安全防线，用平等理念守护教育初心。唯有如此，才能让校园回归安心之地的本质，才能让每一位学生都能在安全的环境中追逐梦想。这，才是高校最该守护的声誉，也是教育最该坚守的底线。(西安网特约评论员董宏达)

编辑:刘伟