10月22日晚，一只大黑熊跑进了黑龙江宝清县城闹市区，上演现实版“熊出没”，为了保护人民群众的生命和财产安全，警方连开10多枪将其当场击毙。10月23日，宝清县公安局相关人员表示，大黑熊昨晚已被击毙，居民不用再担心安全。对于居民疑问为何选择击毙未使用麻醉枪，具体情况不清楚，稍后看官方会不会通报。(极目新闻10月23日)

　　当黑龙江宝清县城的夜色中出现成年大黑熊的身影，当超市旁的街道上响起行人的惊呼声，警方连开10多枪的举动，终究让这场现实版“熊出没”以黑熊倒地告终。随之而来的，是部分人对“为何不用麻醉枪”的质疑，仿佛警方的处置成了“简单粗暴”的代名词。但翻阅多起同类事件的处置细节便会发现，这种质疑更像是脱离现实的吹毛求疵，在人命关天的紧急时刻，所谓的“更温和方案”往往经不起现实的考验。

　　质疑者或许忽略了一个关键前提：麻醉枪并非随叫随到的万能工具。回溯江苏盐城的案例，警方围捕出逃黑熊时，面对“网枪被震断”的窘境，最终只能选择击毙，原因很直白，辖区派出所根本没有配备麻醉枪，这类装备需由省公安厅统一调配。而在黑龙江密山2013年的黑熊闯入事件中，近400公斤的黑熊逼近村庄，当地林业部门同样因“无专业麻醉枪支和弹药”，在对峙数小时后无奈将其击毙。宝清县公安局虽暂未明确回应装备问题，但从过往案例可见，基层执法单位缺乏麻醉枪并非个例。在黑熊穿梭于闹市区、周边遍布宾馆、学校和行人的情况下，等待麻醉枪调配的每一分钟，都可能意味着群众生命安全遭受威胁，没人能承担这份等得起的风险。

　　更关键的是，即便拥有麻醉枪，在闹市区处置大型猛兽也存在难以预判的风险。业内人士早已指出，网枪对熊类等大型猛兽可控性差，反而可能激怒动物，而麻醉枪的使用同样有严格限制：麻醉剂量需根据动物体重精准计算，注射后需等待数分钟甚至更久才能起效，期间受惊的黑熊完全可能挣脱控制，冲向人群。宝清县的事发地点位于核心闹市区，夜间仍有大量行人活动。想象一下，若警方使用麻醉枪后，黑熊未立即失去行动能力，反而因疼痛和恐慌冲向超市、宾馆或路边行人，造成的伤亡后果谁来承担?正如某地处理此类事件后被质疑为何不使用温和方式时的反问：“它走到路上伤了人怎么办，是人命重要还是熊命重要？”这个问题的答案，本就不该有任何争议。

　　从处置逻辑来看，警方的首要职责始终是保护人民群众的生命和财产安全。当黑熊闯入人类活动区域，尤其是人员密集的闹市区，其潜在的攻击性已构成直接威胁。密山事件中，为应对近400公斤的黑熊，当地疏散了几百名村民，民警用警车将其逼至树林后仍无法控制；宝清县的处置过程中，警方荷枪实弹登上平台射击，背后是对周边群众的最大保护，若放任黑熊在街道游荡，一旦闯入商铺、居民区，老人、孩子等弱势群体将首当其冲。这种情况下，追求不伤害动物的理想化处置，本质上是对群众生命安全的不负责任，是站着说话不腰疼的空谈。

　　当然，我们并非否定对野生动物的保护，相反，每一次击毙黑熊的事件，都应成为完善应急处置机制的契机。比如，推动基层执法单位根据地域特点，合理配备麻醉枪等专业装备；加强林业、公安等部门的联动，缩短应急响应时间；通过宣传提升群众对野生动物的防范意识。但这些改进，都应建立在人命优先的基础上，而非在紧急时刻苛求执法者兼顾“动物福利”与群众安全，更不能用事后的完美视角去苛责现场的无奈选择。

　　宝清县城的枪声已经平息，居民的生活重回安宁。这场处置或许不够“温柔”，却守住了最基本的安全底线。面对类似事件，我们更应多一份对现实的理解，少一份脱离实际的质疑。毕竟，在生命面前，任何吹毛求疵的指责，都显得太过轻飘飘。(郭元鹏)

编辑:钱江