60元一只活鸡，拴上绳，从围栏外伸进虎区。工作人员收放绳索，把鸡一次次拉近老虎，又在老虎扑到前抽回。老虎反复跃起、扑空，鸡悬在半空挣扎，围观游客发出一阵阵惊呼。这是国庆假期里，福建永鸿野生动物世界猛兽区反复上演的一幕。猛兽活体撕咬过程血腥，现场有大量未成年人围观。不少游客当场提出“有点残忍”。(澎湃新闻10月6日)

　　很多人以为，这只是还原动物野外捕食习性，不过，动物园活体投喂，远不止“有点残忍”，背后藏着动物福利、科普失范、生态风险等多重问题，值得各方审慎反思。

　　支持活体投喂的说法，是此举能够激发猛兽捕食本能，维持野性。但野外捕食与人工场景下的活体投喂，有着本质区别。野外捕食是自然生存链条，而动物园的活体投喂，是人为制造血腥场面，刻意放大厮杀过程来博取游客流量。被捕食小动物，会经历巨大恐惧与应激伤害，长时间的惊恐挣扎，本身就是一种酷刑。对于猛兽而言，频繁的现场厮杀表演，也容易造成情绪躁动，增加攻击行为。这种模式，把动物生命变成吸引客流的表演道具，背离现代动物园的基本理念。

　　更深层的危害，体现在科普教育的错位。动物园承担着面向公众，尤其是未成年人的自然教育职能。血腥的活体投喂场面，容易扭曲孩子对生命的认知。孩童观看小动物被猎杀的场景，很难建立尊重生命、善待生灵的观念，反而容易弱化对生命的共情能力。动物园本该引导游客，理解物种平衡、动物保护，而活体投喂却把弱肉强食简单粗暴地展示出来，传递出漠视弱小生命的错误导向，这样的科普，与其说是教育，不如说是误导。

　　活体投喂还潜藏着不容忽视的公共卫生安全隐患。待投喂活体动物来源，往往难以全程追溯，可能携带病菌、寄生虫。在投喂过程中，血液、排泄物会污染园区场地，病菌有机会在动物之间交叉传播，一旦发生疫病扩散，不仅威胁园内动物种群，也会给入园游客带来潜在健康风险。

　　动物园开展经营，不能一味追逐客流，将猎奇当成卖点。文旅项目吸引游客的方式有很多，比如，打造沉浸式生态展区、科普课堂、动物行为观察等，完全不需要依靠血腥场面博眼球。现代动物园的发展方向，是兼顾动物福利、科普价值与文旅体验，而不是靠制造杀戮场景换取门票收入。把生命当成表演工具，短期或许能收获流量，长期只会损害园区口碑，违背动物园设立的初衷。

　　规范动物园经营，不能只依靠园区自觉。监管部门要细化动物福利相关管理要求，对活体投喂项目严格核查叫停，常态化开展园区巡查。同时，完善科普评价导向，引导动物园回归保护与教育本位。说到底，文旅业态创新，不能突破善待生命的底线，只有尊重生命，动物园才能真正成为传递自然之美的科普阵地。(西安网特约评论员张西流)

编辑：赵鹏    主编：钱江    终审：董越    

编辑:赵鹏