近日，江西九江柴桑区及多个县市区纷纷发布倡议书，号召党员干部、公职人员带头缴纳物业费，试图以干部示范破解小区治理难题。初衷看似为整治物业费拖欠乱象、提升小区治理水平，但简单将缴费责任捆绑党员干部身份、用行政倡议施压公职人员，实则是公权力越界插手民事纠纷，本质上是一种典型的权力任性。

　　不可否认，党员干部本应严于律己、以身作则，自觉遵守社会规则，按时足额缴纳物业费本是分内之事。但现实中一些党员干部拖欠物业费，绝非单纯思想觉悟不高，而是背后有着复杂的现实缘由。多数欠费矛盾根源不在于业主刻意耍赖，而在于物业公司服务缺位、管理失责。小区环境卫生脏乱、安保形同虚设、公共设施维修拖沓、公共收益账目模糊不清，收费标准与服务质量严重脱节等。当物业只知收费不愿履职，普通业主心生不满拒绝缴费，党员干部身处同样的居住环境，自然也会做出同样选择。

　　厘清核心逻辑就能看清，物业费缴纳本质是业主与物业公司之间平等的民事契约关系，是市场框架下的双向权利义务约定。业主付费换取服务，物业履约收取费用，一方违约，完全可以通过业委会协调、司法诉讼等合法途径解决，这本是民事纠纷的正常处置路径。然而，地方政府绕开物业监管、回避矛盾根源，一味把矛头对准党员干部，用倡议书道德绑架，甚至将缴费情况与评优评先、提拔任用挂钩，强行把民事合同问题升级为政治作风问题，明显逾越了行政权力的边界。

　　这种“一刀切”的倡议做法，不仅治标不治本，更暴露了基层治理的懒政思维和权力任性。地方政府不愿直面物业管理行业乱象，不愿牵头整治物业问题、规范服务标准、健全监督机制，反而选择避重就轻，拿党员干部“开刀”，把治理难题转嫁给公职群体。无视物业服务不到位的前置问题，单方面要求党员干部无条件带头缴费，忽视群众合理诉求，无异于强人所难。这种只问责业主、不监管物业的操作，根本无法化解小区治理深层矛盾，反而会激化干群隔阂。

　　基层小区治理破局，绝不能靠行政施压和身份捆绑。地方政府理应找准自身定位，恪守权力边界，摒弃简单粗暴的管控思维。一方面，要健全物业行业监管体系，压实物业公司主体责任，督促其公开收费明细、规范服务流程，对服务缩水、违规收费的企业依法整治清退；另一方面，要完善小区自治机制，激活业委会作用，搭建业主、物业、社区三方协商平台，畅通矛盾调解渠道。

　　党员干部的先锋模范作用，应当体现在遵纪守法、爱岗敬业、参与基层治理上，而非被迫为劣质物业买单。摒弃权力任性，回归治理本源，直面物业行业痛点、尊重民事契约规则、倾听群众合理诉求，才能真正理顺小区治理秩序，让物业服务回归民生本位。（西安网特约评论员李敏）

编辑:张楠