香港中文大学的一纸声明，戳破了张龙维持数年的高端“人设”。这名具有50余个社会头衔的男子，靠着真假交织的身份包装，长期以文化学者、名校客座教授、资深媒体人的身份活跃于各类文化、公益与学术场合，在多地机构和行业圈层积累了不俗的曝光度。光鲜履历的背后，大多数头衔只是自我堆砌、自我赋权的空壳，甚至核心的名校教授身份，从头到尾都是一场精心编造的骗局。(澎湃新闻8月19日)

　　张龙用虚假身份互相佐证的造假套路给自己镀金。他最早依托未经官方备案的西部新闻网，以总编辑身份频繁出镜，对接各类文体活动，和演艺名人、文化名家合影留存素材。这些公开画面没有严格的资质审核，只是普通活动留念，却被他长期用作个人实力的证明，在网络上反复传播。久而久之，大众和有的基层机构，默认了他媒体从业者、资深文化人的身份底色。

　　有了基础“人设”铺垫，各类头衔开始顺势叠加。他一边自行包装原创音乐人、品牌推广第一人、文化推广大使等各类虚名，一边主动对接各地行业协会、基层文化机构，申领顾问、大使、副秘书长等门槛较低的社会性头衔。零散的普通头衔累积起来，形成了看似多元、全面的履历矩阵，模糊了真实能力的边界，也降低了外界的警惕性。

　　真正让他“人设”升级的，是虚假的名校学术身份。2023年，张龙对外宣称受聘为香港中文大学客座教授，还流出了制式聘书。这种破绽明显的聘书，存在院系名称不实、简繁体混用等低级错误，却在长达3年的时间里无人深究。名校光环的加持，让他的整套履历彻底具备了权威假象，不仅被各类宣传稿件大肆渲染，还被部分官方平台、机构官网直接引用，成为他最核心的身份背书。

　　更值得深思的是，虚假身份“落地”后，反而获得了真实的权威认证。在伪名校教授身份的加持下，张龙陆续获得河北美术学院、延安大学鲁迅艺术学院的客座教授聘任，顺利加入陕西省书法家协会，拿到了实打实的行业资质和高校聘任头衔。真假身份在此交织，形成了一个造假闭环，让普通人根本无从分辨真伪。

　　其实，这场持续数年的身份造假，暴露的不是单一的个人投机问题，更是当下社会头衔认证与资质审核的普遍漏洞。各行各业的社会性头衔、基层机构聘任身份，大多审核宽松、公示短暂，缺少跨平台的资质核验机制。很多协会、院校、公益机构更看重活动曝光和圈层人脉，疏于核查候选人的核心履历真伪，给自我包装、头衔堆砌的行为留下了巨大空间。

　　张龙的头衔骗局，追根溯源，是吃透了当下社交与圈层的规则。不用深耕专业、不用沉淀成果，只靠批量堆砌头衔、持续造势宣传、循环圈层互捧，就能搭建起看似光鲜的精英“人设”。虚假身份换来真实资源，真实资源又反哺虚假“人设”，循环往复间，一场低成本、长周期的包装闹剧持续数年才被揭穿。

　　如今，香港中文大学的官方辟谣，彻底终结了这场荒诞的“人设”表演。相关涉事院校已经启动核查整改，逐步撤销相关聘任资质，各类依附于虚假身份的头衔也正在逐一失效。头衔不是个人价值的标尺，靠堆砌、造假、包装换来的虚名，无论看似多么光鲜亮眼，终究经不起时间和权威的核验，最终只会沦为一场贻笑大方的闹剧。

　　这场闹剧收场，但反思不该止于追责个人。张龙的骗局之所以能长跑数年，靠的不只是编造技巧，更是一路敞开的制度大门——高校聘任核查走过场，社会头衔发放如流水，平台传播不问真伪，层层失守为造假铺平了道路。而圈层里的人情互捧、流量至上的浮躁风气，更让“头衔通胀”成为潜规则。头衔不等于能力，包装再精美，也终会被真相击穿。杜绝下一个“张龙”，不能靠一次辟谣了事，而要靠制度补漏与文化纠偏，让审核长出牙齿，让社会回归对真才实学的敬畏。(西安网特约评论员罗登廉)

编辑:钱江