近日，河南一名13岁学生在学校体检中被提示艾滋病筛查结果“可疑”后遭劝退一事引发关注。河南周口李先生反映，他13岁的儿子在登封一学校体检被误判感染艾滋病病毒(HIV)，随后遭学校劝退。事发后他先后带孩子前往郑州两家三甲医院复查，多次检测结果均为阴性。涉事医院后续道歉退费，学校同意返校。目前，登封市卫健委已就此事成立联合调查组。

　　这场草率处置引发的争议，直指体检筛查与校园管理的双重漏洞。看似圆满的善后，抹平不了事件暴露的偏见与失职。

　　校方的仓促处置，是风险规避下的法治与常识缺失。医学上，低风险人群HIV初筛假阳性率在0.01%到0.5%之间，试剂、身体状况等都可能造成误判。《全国艾滋病检测技术规范》写得清楚，初筛可疑结果只能参考，必须经过专业实验室复核才能下结论。校方无视医学准则，拿着一个模糊结果就劝退学生。就算孩子真感染了HIV，日常接触也不传染，法律上照样享有平等受教育权。《中华人民共和国未成年人保护法》明令禁止校园歧视，学校用牺牲一个孩子的方式换取表面安稳，说到底，是“恐艾”偏见和责任缺位。

　　体检医院的敷衍履职，是整场风波的源头。院方事后以结果仅为可疑、并未确诊为由推脱责任，但这套说辞站不住脚。普通人不熟悉医学术语，“可疑”两个字足以把人吓个半死。院方没有落实复核流程，没有私下告知解读结果，没有提供复查指导，还把筛查信息外泄了。《艾滋病防治条例》的隐私保护规定，就这么被甩在一边。医院只管抽血出报告，不管答疑、跟进、闭环，这种粗放的体检服务，让一个普通家庭独自扛着未知风险和心理重压。

　　其实，类似体检误伤不是头一回。2021年，四川有个中学生体检显示“乙肝携带者”，学校要求他单独就餐住宿，后来复查也是误判。2019年，江西某高职学生体检“可疑结核”，被要求休学，折腾好几个月才发现虚惊一场。每一次都是误判，每一次都是孩子买单。

　　医院和学校都在“可疑”面前选了最省事的处理方式。医院省去后续沟通的麻烦，学校省去应对风险的顾虑，最后把成本和伤害全转嫁给一个13岁的孩子。一份“可疑”报告，差点毁了一个孩子的一生。被误判为艾滋病，换成成年人都扛不住，何况一个孩子。学校大门可以重新打开，但周围人的眼光和议论，没人能替他挡住。

　　这次是乌龙，可以纠正。下次如果是真的呢？我们的学校准备好了吗？医院准备好了吗？技术上的误判能修正，偏见和失职带来的心理创伤则很难弥补。不能每次出事都靠媒体曝光、舆论施压才能解决。健全体检闭环流程，普及科学认知，压实各方责任，才能杜绝这类伤害反复上演。(西安网特约评论员张忠德)

编辑:黄坤