近日，将于明年1月1日起实施的新修订《中华人民共和国治安管理处罚法》中第一百三十六条确立的“治安违法记录封存制度”引发关注，其中，因吸毒有治安处罚记录也在被封存的范围内引发强烈热议。一边是每年超800万曾受治安处罚群体对“摆脱终身标签”的期待，一边是公众对“记录封存是否等同于纵容违法”“是否为特定人群开绿灯”的担忧。

　　新修订《治安管理处罚法》确立的违法记录封存制度，将吸毒治安处罚记录纳入其中，引发公众对安全底线的强烈担忧。尽管立法初衷是给轻微违法者回归社会的机会，但吸毒行为的特殊性决定了其记录封存潜藏风险。

　　吸毒记录封存最直接的危害，是削弱社会对毒品风险的预警能力。毒品成瘾性强、复发性高，即便经治安处罚仍有持续危害社会的可能。当前，我国虽对吸毒人员实行动态管控，但有关部门的定期回访真能做到覆盖日常生活的所有场景?当邻居、同事的吸毒记录被封存，普通民众失去了自我保护的基本信息知情权，比如家长难以知晓社区周边涉毒人员情况，无形中增加了安全隐患。这种“风险隐身”与全民禁毒形成矛盾：缉毒警察用生命筑牢防线，记录封存却可能让风险在暗处蔓延。

　　更值得警惕的是，职业准入监管的潜在漏洞。尽管法规明确关键岗位可依法查询，但实践中也可能存在执行盲区。比如，幼儿园、校车公司等机构是否能100%落实查询义务?偏远地区或小型企业会不会因流程繁琐而放弃查询?一旦吸毒人员进入关键领域，其行为偏差可能造成不可挽回的后果，这种风险远非事后追责能弥补。

　　百姓的核心焦虑在于，公平与安全的双重担忧，本质是害怕有人用封存规则“洗白”记录。更重要的是，吸毒记录封存削弱了禁毒警示效应，明星涉毒通报曾是最有效的禁毒宣传，若此类记录被封存，公众对毒品危害的感知会逐渐淡化。比如，那些吸毒的明星的信息是不是需要封存?如果也封存了，人们如何知道谁是“吸毒明星”?就像几位“吸毒明星”在短视频平台带货一样，不知道他(她)们吸毒了，网友如何举报，如何抵制?

　　法治文明的进步不应以牺牲安全为代价。对于轻微违法者的权利保障，可通过区分违法类型来实现，将吸毒等高危违法排除在封存范围外，同时完善其他轻微违法的社会救助机制。唯有坚守“吸毒零容忍”的底线，让记录封存与安全预警并行不悖，才能真正实现法理与情理的和谐统一。(西安网特约评论员汉源客)

编辑:赵鹏