网传某市委书记在机关食堂打市政府秘书长耳光事件，一度成为舆论焦点。事实真相究竟如何，得待相关纪委部门调查清楚才能作结论。从网络聚焦关注的点来看，大部分人把目光放在了领导干部打人上，纷纷对“一记耳光”表达了愤慨和不满。诚然，领导干部秉持初心和使命、砥砺担当和忠诚，一言一行都得表率示范，对下级动粗施暴，有失君子风度，更有失党性作风。群众也正是对官僚主义、特权主义思想深恶痛绝，方才对“一记耳光”揪住不放。想来，若事实如此，相关施暴动粗领导干部必然会在从严治党利剑下，得到应有惩罚。

　　“一记耳光”背后，同样有不少网友把话题点共情到那张“有没有资格在这里吃饭”的“一张餐桌”上。究竟是什么样的餐桌，非得有“副市长”这样的级别才能上座。其中，是否存在搞特权主义、官僚主义嫌隙。俗话说，“民以食为天”。吃饭权是公众生命健康的基本权益，人人平等、依法依规，“机关食堂”顾名思义就是机关工作者的食堂，人人都应该平等享有“用餐权”，何谓“有没有资格”岂不是将机关工作者划分为等级，尽管在工作中上下级得规规矩矩、清清爽爽，但并不等同于“吃饭”、地位等分等级，岂不是同党内民主严重相悖。

　　可以说，市委书记的“一记耳光”，让人看到了作威作福、权力霸凌的丑陋面，同样发生在“一张餐桌”上，“有没有资格”的特殊餐桌上，又让人看到了某种与中央八项规定格格不入的作风问题，以及令人反胃作呕的等级思想，不觉今夕还是昨昔的混乱感，玷污了文明、法治、平等、民主的现代化社会底色。

　　民有所呼，政有所应。这也是为何有不少网友盖楼式质问，“一张餐桌”究竟是“什么样神奇的存在”。对此，相关部门在深入调查“一记耳光”之际，也得对“一张餐桌”进行刨根问底式查处，看看这张餐桌到底有没有作风问题的隐患，到底有没有违背政治纪律和政治规矩，到底有没有与民意相悖的东西存在。

　　话不说不明，灯不挑不亮。党的十八大以来，从严治党高压推进，反腐败斗争更是坚持无禁区、零容忍、全覆盖，任何与时代不同步、老化的意识和思想早就改割肉疗毒了，缺乏自我革命的勇气，必然会难以实现自我净化和提升。“一记耳光”刺痛了公众之心，“一张餐桌”更是触碰了某种灵敏的神经。或许，正因“一张餐桌”更深次的原因，才有“一记耳光”嚣张跋扈式的张扬，前者只不过是通过后者反射出来。

　　要知道，物必先腐，而后生虫。正因有“一把手”这个政治生态源头病了，所以才有所谓“有没有资格”的“一张餐桌”，为了所谓的“资格”，才有“一记耳光”超出脑洞的操作，突破党性修养、政治操守、道德品质底线和红线。

　　作者：段官敬

编辑:钱江